各位一直在玩NDS的朋友，一定知道在今年初政府已經就規避器件的使用立法。一切有關於改機和有關的規避器件從今開始不能再出售和租賃。所以從今開始，R4理論上應該會在遊戲商舖上絕跡。
規避器件就是指一些能夠避開或繞過一件產品的保安或防止複製措施的儀器。在NDS上，這些儀器就是R4或M3等等的「燒錄卡」。在今年年初立的新法中，任何使用規避器件或規避管理措施的行為均屬違法。所以理論上，在旺角先達將iPhone解除Sim Lock的人都不能再繼續。當然，PSP上的Memory Stick因為其功能關係，是不會被禁賣的。
禁制這種規避儀器實制上是阻止了兩樣行為。首先當然是遏止了盜版軟件的傳播和使用；其次就是阻礙了該商品被「不正當」地使用。
我本身也是NDS燒錄卡的使用者，但我不會就盜版方面反駁。畢竟使用盜版軟件是不正當的行為。但是，我們不能否認這些被禁的規避器件有很多其他用途。就NDS燒錄卡而言，多張燒錄卡允許用戶把NDS用得更盡，將NDS自帶的功能發揮得更淋漓盡致。以M3為例，M3可以讓用戶將NDS變成媒體播放器，電子書閱讀器，電子字典等的多功能儀器。而利用燒錄卡也可以讓用家從更多方面體驗遊器之樂，例如用家可以備份記錄檔，修改記錄檔，使用金手指。PSP方面更可以將遊戲畫面截取下來，讓用戶交流遊器心得。一刀切地禁止所謂「規避儀器」的使用實際上同時扼殺了商品本身的更多可能性。
早前在美國，iPhone吸引了很多人購買，改機解Sim Lock的技術有如雨後荀般出現。即使使用AT&T的iPhone用家也會因為無法自行安裝自製軟件的原故，採取了改機方法硬將自製軟件安裝。蘋果公司曾經恐嚇用戶會採取行動對付這些用家。這種態度惹起不少美國用家的不滿，更有人聲言會控告蘋果公司限制他們用機的自由，並不能使用AT&T以外的網絡供應商。最後蘋果公司也表示考慮考慮開放系統讓用戶自己安裝軟件，也在德國和法國銷售已解鎖的iPhone。
坊間有關規避器件立法的討論流於「翻版正不正確」的爭論，對於規避器件的進階使用顯然沒有深究。我想在這裡指出的是規避器件並不是只用來翻版，而根據「寧縱莫枉」的原則，這條例立法的根據是站不住腳的。我們難度不可以對抗廠家不合理的「正當」使用嗎？另一可笑的地方電腦本身就是一切避規器的根源，那電腦又怎樣計呢？為甚麼針對一樣硬件而不是只針對技術本身呢？邏輯上很有問題。
沒有留言:
發佈留言