昨晚一直有留意立法會選舉的點票結果。其中一件最令本人高興的事就是梁國雄能夠成功連任，而且更在分拆到七國咁亂的泛民主派名單團之中拿下跟在2004年立法會選舉差不多相同百分比的票。
有一些朋友知道長毛成功連任之後均覺得詫異：「為甚麼一個整天搞搞震的人，只懂嘈又沒有建設的人又會當選？」
========
上次2004年立法會選舉之時，長毛的當選令全港市民相當意外。我對於長毛的認識不深，只知道他經常搞街頭抗爭，甚具話題性。我對於他的當選只覺有「咁都得喎。」的反應。後來，當時的中化老師在中化堂公開讚揚長毛。他說長毛很有堅持，很明白自己在做甚麼，是一個君子，是一個人物。我在那時方開始留意長毛。
========
我本人支持長毛的原因如下：
1. 搞串Party
民建聯最愛說和諧，但和諧是否能做事呢？我看到他們的和諧就是默默將票全投成贊成票。沒有長毛製造一些noise，在親中陣營控制的大眾傳媒之下，市民的知情能力很可能就此失去了。另外，雖然長毛反對者常說長毛只懂嘈不懂做事，但我更加想不到建制派陣營做過些甚麼 (保皇？不出席會議？李國寶入會睡覺，長毛的出席率卻高達95%)。既然立法會的分組點票制度和權力所限令立法會更本做不出甚麼來，搞串Party是另類活化立法會的方法。
2. 政績支持
長毛雖然常常被評擊為「不做事」，可是事實上他卻是立法會比較勤力的議員之一。出席率方面，他高達95%。參與法案委員會的統計上他也排20位，在總數60位議員中排中上的位置。連修正案的提出次數也比劉江華高。很遺憾地，陳克勤除了陪浮雲曾巡街市之外，我真想不到他做過了甚麼了。(提出要讓青少年人在關卡接受強制驗尿也算政績？) 地區政績例如「成功增取綠燈增加2秒鐘」等是不需要由立法會議員負責的。那是區議會的責任。(因為民建聯有錢有關係，的確做倒野，所以區議會投給建制派也未嘗不可) 立法會關注的是政制問題和香港的長遠發展，而長毛做倒了，表很多議員都做得好。
此外，他最出名的政績莫過於司法覆核電訊條例，保障你我自由。另外，在一些我不同意的領域上他也有他的政績：反對領匯上市、支援紥鐵工人，最低工資等 (現在我稍傾向同意最低工資立法)。雖然他的政績未必合我心意，但他的確對得住投他票的階層，不像民建聯口口聲聲為基層，實質支持官商勾結。
在今年初鬧得熱哄哄的黑鮑事件之中，長毛也是唯一一個議員肯挺身而出助網民對抗日漸擴大的警權，難怪他得到這麼多網民支持。其他議員均怕得罪權貴或未摸清形勢而沒有名確表態。他是最肯為選民負責和出頭的議員。
3. 個人質素
長毛現居啟業村 (在我家附近呀！)，雖然月入60000元 (立法會議員薪酬)，卻每月拿出45000元 給社民連，自己只拿15000元過活，過基層生活。他雖然學歷不高，但個人修養卻很不錯。他的文筆是公認有水準的。
除了一些表面事實，就是他的堅持，一直以來為自己理想的努力和奮鬥。他沒有因為任何因數而妥協或放棄自己的立場。這樣的特質在政治世界裡真是沒有的。我不是說做政治不可有機心 (因為政治本身就是鬥機心)，但有這樣直率的人在議會更令人覺得可貴。當其他人投票可能因為保皇，可能因為輿論壓力，他就一定是為一直的立場。
誠然，我認為他沒有不守規矩的必要。守規矩也有守規矩的玩法。可是，單單一個缺點並不足以掩蓋他的優點。他就是憑個人的魅力便能令我這個政治取向跟他不一樣的人也吸引倒了。
========
長毛當選好嘢！
請不要再說為甚麼長毛能當選這等話了。上年6萬票，今年4萬5千票，均高票當選。如果他做得不好，他又沒有蛇宴、月餅和米，為甚麼還會再次支持他呢？如果因為政見問題不支持他，我十分尊重這些人；如只因「搞搞震唔做嘢」就認定他不行的人，我覺得他們真的很膚淺。
沒有留言:
發佈留言