環保團體繼呼籲餐廳要給少些飯 (弄得我經常吃不飽)和超市不給膠袋之後，在數碼電視廣播時代蒞臨之際又祭出新招：「呼籲市民理性地消費」。
他們聲稱在香港啟用數碼電視廣播之後，由於市民急於享受新科技帶的好處，紛紛更換薄的顯示屏，因此預料來年會有大概50萬部舊的顯像管電視被遺棄，對環境做成很大破壞云云。他們因此呼籲市民要理性消費，考慮清楚現在的顯像管電視是否真的不能再用。
其實舊有的顯像管電視已經是明日黃花，有沒有數碼廣播它都會被淘汰。顯像管電視耗電量大 (不知環保團體為何沒有談及此點)，閃動頻率高 (最新的技術已解決了此問題，但一般的顯像管電視仍沒有此技術)容易令人看壞眼，而且有幅射，老早就應該被淘汰。若非等離子和液晶體電視技術未成熟和價錢高企不下，我相信很多人老早就換了機。我也知道很多人為了等到數碼廣播開始才換機，已經對現有運作不良的顯像管電視很不滿。這跟環保團體所述說的情況很不同。況且，當轉了數碼及高清廣播之後，舊有的電視機加機頂盒並不能良好地顯示新的訊號 (只能使用PAL或色差)，也不能顯示高清畫面，所以更換電視是有其必要的。
現在環保團體又號召市民要理性消費。如果轉了數碼廣播，市民希望享受新科技帶來的好處是否不環保呢？用現有電視機加機頂盒不能享受電視格式數碼式的好處，又應否繼續接受呢？有沒有想過這只是科技帶來進步的其中一個新舊自然交替呢？
我相信環保團體的側重點應放在如可處理被替換出來的舊電視，而不是用「50萬部」被遺棄視這數字去拋窒市民，希望他們不要換電視。環保應該是順應潮流的，是輔助社會發展的，而不是去窒礙社會發展步伐。香港作為世界性大城市，以生活步伐快速而聞名。享受新科技應該令港人引以自豪，而不應因為環保阻礙發展的步伐。如果數碼廣播不乎合環保原則，我寧願不環保了。舉一些舊例子。例如以前未有手提電話，一般人以傳呼機作為主要流動溝通媒介。當面對手提電話網絡成熟時，就有數以十萬計的傳呼機被拋棄。環保團體應不應該叫人「理性考慮在街上通話的必要性，不要急着換手提電話」？又或者100年前，當即用即棄衛生巾未發明之前，一般女性在月事來臨時都是使用一塊厚厚的布填塞下體，極之不方便。衛生巾採用一些不能被分解的多份子聚合物製造，而全球又有這麼多女性，衛生巾的發明都可謂二十世紀最不環保的發明之一。那環保團體又應不應該叫人「要理性考慮使用輕薄可替換衛生巾的必要性，應可繼續使用厚重的衛生布團」呢？
我始終認為環保團體應扮演協助社會發展的角色，不要為宣傳要嘩重取寵。這只會增加大眾對環保的誤解和不安。
沒有留言:
發佈留言