民主黨的提早告急

今朝一打開報紙，看到民主黨又宣布告急了！告急內容包括指謫人民力量抹黑，希望支持民主黨的朋友不要認為民主黨夠票而改投其他黨派。楊森又稱如果民主黨大敗，選民要想清楚激進是否選民們要走的路。

救命！這是一個自命不凡的老大哥的反應。



首先，告急有甚麼用呢？一般是在以下情況才有用：一是選民投票意慾不高，鼓動原本不打算投票的支持者出來投票；二是由於配票關係，支持者在原本會投該政黨的情況下決定了投給第二個黨派，現因告急的關係再改回投該政黨；三是希望游離票同情自己。

現在民主黨的問題根本不是這樣。第一個情況的告急是在臨選舉前才有效，何況不適用於民調結果。第二，現時民主黨的支持度是逐步下滑至敵對政黨 (人民力量)，並不是過戶至友好政黨，故不存在配票問題。第三，就是他仍然認為自己是民主老大哥，看在老大哥的份上要投票給他。但是，我們不是他的親戚！

現在問題在於民主黨的支持度的確是在下滑。民主黨最應該做的是檢討為甚麼會下滑，而不是在告急。他們其實也嘗試找出民意下滑的原因，就是人民力量的「抹黑」。的確，人力用一個較為霸王和敵對的態度對待民主黨，但主要都是談路線之爭，說抹黑卻未至於。香港社會雖然分泛民和建制，但當中仍有不同光譜。民主黨自命理性務實，打著做實事寸土必爭的旗幟；人力和社民連批評民主黨私通西環，是投共。兩者雖帶有評論色彩，但都不涉抹黑。既然沒有沒黑，民主黨其實應該立即檢討自己的路線，而不是指控他人投共。

接下來更好笑。楊森說民主黨沒有後悔到中聯辦就政改談判，重申政改要中央、特區政府及立法會三方面協商：「如果我哋只係剩番兩席，社會係咪唔希望有走理性、務實路線、負責任嘅政黨呢？」剛才說過，泛民主派有很多路線，既然選民不投票給你，便證明所謂的理性務實不為市民所接受，那你反問甚麼？理性務實是民主黨註冊的嗎？民主只有一條道路嗎？民主不就從選票上體現嗎？既然民主黨堅持理想，票流失了就是堅持理想要付的代價。泛民不同保皇黨，是不能又食又拎的。民主黨又說人民力量分裂泛民，這在區議會還說得通，因為每區只有一個議席；在立法會，票只是由一個泛民過戶至另一個泛民 (那怕是民主黨的敵對政黨)，難度泛民只有民主黨方為正宗？你難保不是民主岳不群？

我不希望說民主黨出賣香港，正如我剛才說，民主也有很多條路。只不過從民主黨最近的作風來看，它已變質為一個近似建制派的老化頑固集團，自我感覺良好而且處事手法拙劣。希望他們在經過今次選舉的挫敗後，能自我修復吧，畢竟民主光譜闊些更好。