時凶獵殺 - 畫虎不成反類犬

我不打算仔細評這套戲，因為內容頗複雜。雖然標題用上了一個偏負面的評語，但我對這套戲的感覺又不算太差，只要能忽略當中無數難解與時間旅行有關的問題的話。

可是，引用時間旅行概念來拍戲，自不能避免觀眾思考當中的邏輯。而且，劇情必須做得很嚴謹，要能自圓其說。這套戲最大有關時間的問題是同時引用了平行時空和因果循環，導致了邏輯錯亂。

平行時空

這套戲最直接給人的感覺是平行時空，即時空旅行者都是去到另一個時空。為甚麼呢？因為如果劇情是單線發展的話，每個Loopers能殺未來的自己，都是因為他早前成功地close the loop，才能多活30年。所以，如果是單一時空的話，理論上不會出現走失老人事件。只要有走失時件，年輕looper被殺，歷史改變了，年老looper已經會即時消失。戲中也有一段劇情，就是looper團長要找回走失的年老loopers，如果劇情是單線發展，一槍解決抓到的年輕looper便可以了，即時兩個人一起消失，用不著找年老looper。另外，主角Joe是在第一個版本中close the loop，到中國活30年，再被送返30年前，然後在第二個版本中走失。這段劇情很明顯是在引導觀眾，事件是平行發生的。

同一時空

(其實同一時空的故事，我覺得返回自己還在世的年代是很奇怪的。因為理論上你會變成年輕版的自己，不會兩個自己同時存在。否則，便會有無數個自己出現了，甚至出現自己生自己的故事。不過，先不理這個問題。)

但問題又來了，如果是平行時空，較早發生的事件是不會影響另一個時空較後的事件。但是我們又看到年老loopers會帶有年青looper弄傷的疤痕，他們的記憶也互為影響，而且是實時的。所以，故事看似是發生在同一時空。臨尾年輕Joe自殺導致年老Joe消失也是一例證。但是，尾段也製造了另一大疑團。首先，老Joe返回30年前是因為rain maker，年輕Joe是因為不想因果繼續循環，決定自殺，改變歷史。可是經此一役，整個loopers團早已經散了，原因就是未來的rain maker和老Joe。那年輕Joe自殺之前的事件怎樣解釋？謎嗎？簡單說，當年輕Joe決定自殺那一刻，因為歷史已改變，已沒有rain maker，他即時已沒有自殺的理由。

通常同一時空時件，一定會出現很多矛盾，而解決這些矛盾的方法多數是命定理論。這理論詳見wikipedia，簡單是說即使歷史的枝節會改變，但大事件是命中註定的，必然會發生的。企圖改變重大歷史的事件，一是不能發生，一是正正是由該事件導致後來的歷史。然而，我們在這套戲的結局之中，看到歷史似乎真的改變了，老Joe真的消失了。

這套戲完全沒有意圖解釋連串事件的矛盾。

時空問題以外

這套戲還有其他問題。

它引入了甚麼TK異能人，令戲劇失焦。談及Loop的機制時，實在太過輕輕帶過了，好像有心欺瞞觀眾，讓觀眾沒有時間仔細思考(好像到現時我還不知道為甚麼要殺掉老looper，和為甚麼要自己close the loop；明明說30年後殺人很大鑊，但老Joe的中國女友偏偏在未來被殺。) Loop和因果循環是整套戲的中心思想，居然可以亂成這個樣子。中段年輕Joe看守小rain maker的戲份也拖得太長，和rain maker媽媽做的愛也非想無謂。媽媽不擔心年輕Joe殺了rain maker嗎？


或許，純以「反思人生態度」和「因果」做切入點來看待這套戲，會看得較開心。不過，對於這套戲廣受好評，我的確有點意外。

分數：60分。