甚麼都可以被歧視

多年前看過李天命的一本書，其中有一個部份提及「歧視」一詞很容易可以被利用。當中有「高矮歧視」，「身份歧視」，還有「學歷歧視」。當時我將之當為笑話，想不到今天居然可以被人理直氣壯的說出來。

學歷從來就是進入社會較高階層的入場卷，是一種要求。你要到達某一階層，先要達至某一條件，這是很合理的一回事。何況大學學位是公平競爭的，有龍力者就可以取得，當中並不牽涉特別的不公平事件，所以要擁有大學學位才可以擔任某些工作是很合情合理的。奈何這種公平的要求卻被人稱為歧視，真的荒天下之大謬。姑勿論他本身能力足不足以勝任台長一職，單憑他這幾天的言行我就覺得他絕對不能擔任這重要職位。

回到歧視問題本身。其實這個詞真的很容易被人利用的。因為這個詞本身帶貶義，好像說任何歧視行為都不應該，但我們必須分清楚哪是必要的歧視，哪些是混淆視聽的歧視。例如有一個演唱會，要購票進場是很基本的要求，但沒有拿票的卻可以說大會是「門票歧視」。又例如有些綜緩戶拿綜緩去旅行和天天飲茶，他們也可以跟你說「窮人也有權利去旅行的，你這是貧富歧視！」這樣延伸下去，這個社會還能有多少歧視呢？

其實周生不必使用這麼激的言論去講這番說話的。他可以說「我對我的能力充滿信心，我認為雖然我沒有學位，但我的能力絕對不比有學位的為低。我願意伸請這個職位去證明我的實力，跟所有人作公平競爭。」如果他不是這樣戰鬥格，我相信他不會弄至今天神憎鬼厭的地步。當然，這件事爆露了政府的腐敗和他公關技巧的無能。