捐錢前，諗一諗

我寫這篇短文不是想說我們不應該捐錢往四川，相反地我自己也有放錢入錢箱。只是現時的捐款捐給誰，為何而捐，捐來做甚麼還有待釐清。我們要清楚知道自己在做甚麼。

每個人也有自己的慈善方針，有人喜歡與人共享，有幾多錢就捐幾多錢；有人自私一點，只會在不影響自己目前生活或享受下才會捐錢。我自己是後者，亦覺得一般香港人也是後者，因為香港人普遍富裕，有閒錢，捐錢時也很少把閒錢以外的也捐出。這不等於自私，只是不是最慷慨而已。

秉承這個原則，我們不可能無限量地捐；要捐就要知道為何而捐。

現時每天的新聞 (我專指電視新聞) 都在集中報導雜誌式的悲慘故事。(詳見這篇網誌) 這些報導視覺效果滿分：看見一個女孩全家死清，解放軍不眠不休，溫總說一方有難八方支援；這些都是觸動人情緒的小故事，新聞資料含量不高，卻是香港接觸最多有關四川地震的資料。要是訪問一般街坊為何要捐錢，大部份都說「四川同胞很慘，很想捐錢」，「中國有難，香港人一定要捐吧！」。這些都是情感上的理由。電視台的新聞某情度上煽動了這種情感，加上娛樂界的催動，愛心橫溢的香港人就乖乖捐了錢，為了一個他們不太知道的原因。這樣的舉動不是不好，只是不夠理智。全民大煉鋼時，家家都知道要捐鐵來煉鋼，也知道某程度上對於國家有利，卻鬧出巨大浪費。

想深一層之後，大部份人都可能說得出四川沒有物資，學校需要重建，所以他們要捐錢。但是，他們捐了給誰呢？我自己捐了給宣明會，因為他們在山區一直有服務，為照顧貧窮兒童下了很大努力。問題是現在出現了淋淋種種的捐款團體，走到街上每個人也叫你捐，善款最後怎樣用他們不重視，善款最後交至那個團體又不太知道，情況很有趣。以往團體籌款時我們都知道捐來做甚麼，例如助養兒童，修建水管等，但今次譚伯只跟我們說「他們很慘，作為中國人一定要捐！」。這對於如何有效用錢很沒有保障。

有不少捐款最後會轉到中聯辦再交由「中央抗震總指揮」調配。老實說，中央今時不同往日。中華人民共和國外匯儲備全球第一，坐擁一萬六千億美元，比第二位的日本多出60%。以GDP來算，中國亦是全球第3 / 4高的國家。一個這樣有錢的國家用不用得著我們去捐錢給當地政府組織呢？當美國新奧爾良風災發生時，有沒有人發起捐款？緬甸呢？這是因為國家國力之別。如今中國這樣有錢，我們再捐給政府組織作甚？更何況救援就是政府的責任，我們民間的捐款是不應用來補貼政府的，應是用在政府發揮不到其用處的地方。捐款給紅十字會、宣明會就能確保巨額捐款能夠用得其所，能夠用於災區的長遠發展。但捐給民政署、中聯辦就沒有這個作用。TVB將廣大市民的捐款送給李剛，卻不知道只為陳志雲臉上貼金加分。

最嚴重的、最需要捐款是一眾損失家園的災民。為持他們的生活是長期而艱鉅的工作。到底有沒有一些基金之類的可以準備長時間幫助他們呢？這些才是政府不會函蓋到的範圍。5月14日，中國人壽 (2628) 承諾承擔起四川地震孤兒至18歲的生活費，使這些兒童減少後顧之憂。各位有沒有買2628支持一下的念頭呢？