還有兩天便是三月二十五日，也就是第四屆特首的「選舉日」。大形勢已經十分明顯，梁振英即將當選，黑帝即將君臨。客觀事實沒法改變，但請容許我發夢想一想泛民與唐唐合作，推倒中央懿旨。
三位「候選人」都唔掂
主流意見都認為三位候選人都未有資格作為香港的特首。1號梁振英代表著共產黨直接治港。他現在還未當選，但中央對他的支持與對香港的干預已經是史無前例的大，自由已開始被打壓。我們實在很難想像他當選後的香港會是怎樣。3號唐英年能力不足，誠信破產，有機會官商勾結。2號何俊仁從來沒有作做特首的準備，實際上是沒有可能做特首的。
泛民應投白票嗎？
泛民早前開會後決定鼓勵選委在第一輪投何俊仁、投白票或不投票。雖然三位候選人都不是理想選擇，但小弟認為泛民選委投白票是沒有意義的。首先，如果我們不認同這小圈子選舉，認為這只是中央的把戲，我們根本不應該在這個「選舉」中投票，泛民一早應該杯葛這選舉。如果我們認為要凸顯小圈子選舉的不公義，我們應該盡力參與這選舉，票投何俊仁，然後雖敗猶榮。別忘記泛民早前是透過一個初選機制去選出何俊仁作為參選代表的，現在投白票便是不尊重這個機制。在昨晚的popvote中我是投了給何俊仁的，即使我不喜歡民主黨。
當然，我認為泛民不應該投白票，並不等如我認為自由黨和突然良心發現的人不應投白票。這是因為其他人並不認同何俊仁，但認同這個「選舉」。
不如與唐英年策略性合作
在繼續寫下去之前，先旨聲明，我是傾向支持唐英年做特首的。原因很簡單。我不是民主戰士，只是一名相較現實的小市民。現實中有機會當選特首的只有唐英年和梁振英。兩害取其輕下唯有選擇唐英年，除非你能告訴我有第三個實際選擇。
流選不是一個好選擇，因為流選後還是要選特首的，而候選人還是只有那些人，另加曾鈺成、葉劉淑儀和范徐麗泰。即使計及這三人，我還是覺得唐英年最好，對香港而言的傷害也是較低。流選後多出的時間，只會爆出更多醜聞。
基於上述的假設和現時的資訊，我還是覺得由唐英年做特首是最好。唐英年有地產集團撐腰，加上如自由黨等較開明建制派的支持，投票給唐英年的人應該還有300票左右。雖然有一些挺唐選委最近受到中央「勸諭」他們投票給梁振英，但是，如果出現強大民意契機，「口投梁振英」的可能性是存在的。
有甚麼契機呢？梁營現在力爭700票 (即沒有700票)，唐英年有300票，泛民有200票，那剛好是1200票。如果有主流民意支持泛民與唐英年策略性合作，泛民的200票全投唐英年，加上一些建制牆頭草選委口投梁振英，唐英年或能和梁振英拉成均勢，令選舉流產或唐英年當選。為甚麼要泛民支持唐營呢？因為如果泛民不全投唐營，一些牆頭草或良心發現的選委不會看到希望，認為自己的一票沒有用，不如聽從阿爺指示，投票給梁振英。只有在看到唐英年有機會捲土重來的情況下，這些選委才會敢冒大不諱而投白票或投票給唐英年。
泛民可以參考「政制改革」爭取「一人兩票」的「進步」的一役，向唐英年至少爭取點甚麼，協助唐英年登基。唐英年看來還是個香港仔，思路與曾蔭權相近，未至於會大程度出賣香港人。作為黃袍加身的回饋，泛民應該可以向唐英年爭取到比「一人兩票」更有實質意義的利益。特首選舉與政制改革不同，特首始終要有，不能選擇原地踏步。既然現實是如此，我們只有無奈接受。
除了減低對香港的傷害，能為香港爭取點甚麼外，推唐英年上位還能讓我們向中央發出一個清晰的訊息，就是香港還未能接受中央以這樣的規模干預我們。唐英年在爆行會機密後，已經和中央撕破了臉。假如這樣一個人能被香港人推上位，實在有點作反的意味。從實際意義上看，這好比2003年23條立法之時，我們用腳向中央說不一樣。中央或會因此減慢對香港的同化統治。
我一向較為現實。即使我們感情上想投白票，但只要我們一日住在香港，特首選舉這個遊戲就和我們扯上關係，投白票對香港幫助不大。這個方法或是對香港較好的方法。當然，我認為上述建議是不可能發生的，一來大部份支持流選的市民還未意識這是一個可行方案，二來泛民是不敢負上這個道德風險的。
沒有留言:
發佈留言