反自由行不要矯枉過正

大部份人都喜歡非黑即白，面對自由行問題亦如是。很多人對自由行的態度，由初期因帶起了旅遊業而十分受歡迎，到現時因為開始影響市民的日常生活和衝擊本地文化而一面倒反對。由愛轉恨，期間只不過一兩年多的時間。不少人已開始要求政府停止擴大自由行的步伐了。

首先，要弄清楚的事實是，所謂自由行問題是大陸特有的產物，我們根本不可能控制。香港與很多國家均有免簽證的協議，外國旅客喜愛甚麼時候來，隔多久來一次，外國政府和香港政府才管不著。至於大陸同胞的自由行嘛，是國內特別限制國民而制定，「符合國情」的政策。如果大陸不是由共產黨控制，根本沒有自由行，13億人愛甚麼時候來便來。香港人在2000年前也大量到澳門旅遊，不知澳門人曾否想過禁制我們到訪呢？

現在的問題是，大陸遊客的確影嚮我們的日常生活，也衝擊着我們的文化。我覺得在不應該阻止大陸 (或來自任何地方) 的遊客來港的前提下，加強配套是順理成章的。不斷有報告說香港無論商場、商廈和酒店，甚至住屋和交通的供應都很緊張，價格也很高，無論為了大陸人，外國人和香港人都應該加快開發。我不知道香港人由甚麼時間開始討厭發展，也不嘗試適應來自其他地方的衝擊。如果大陸人已經湧到屯門市中心和新都城買奶粉，還不起新商場還等甚麼？如果小舖埋怨租金昂貴，不埋怨商業用地少，難道還去埋怨顧客太多？交通問題確實是棘手的，但也不是不能紓緩的，例如開發遠離現有民居和商業據點的旅遊點，疏導旅客流量。這可以參考澳門開發路氹的經驗，成功將很多旅客疏導至本來人煙較少的氹仔和路氹城。至於有關文化的衝擊，那是香港人氣節的問題。某部份香港黑心企業和香港政府先放棄了自己，這與遊客是沒有必然關係的。

有關對經濟的貢獻方面，退一步再說，旅遊是人權，不應該以「大陸遊客沒有經濟貢獻便不要來」的態度去思考。此外，雖然沒有實際數據支撐，自由行的確養活了一大堆較低收入和沒有技術的人士。有人會覺得這是以整體經濟為代價的，因為自由行令舖租和物價上升，持舖者才是最大得益者，一般人獲益不大。這某程度是對的，但這正如最低工資一樣，我們願意為一大群低收入人士的利益犧牲一點我們的利益 (通漲)。至於地產商嘛，在香港長久以來，持有資產者都是獲得利潤最大部份的人。自由行不能直接影響的的士牌也如是，的士牌天價但的士司機賺不了多少。我們不能單單因眼紅地主佔了盈利的大部份，便漠視的而且確有很多低收入人士受惠的事實，那怕對整體貢獻不大。那因而上升的物價怎樣？正如前段所說，靠增加供應 (即發展) 解決吧。

另一個誤區是將大陸闖關嬰兒 (我不喜歡用「雙非」這簡稱)，炒樓和甚麼的，和自由行扯上關係。沒錯，不少大陸人為我們的生活帶來問題，港人反大陸化聲音強烈，大陸政府企圖用人海戰術統戰香港也是事實，但事情還是要逐件逐件看。大肚婆我們要阻止她們闖關，港人港地要推 (雖然我認為作用真的不大)，甚麼司機醫生會計師資格互認和投資移民都可以再考慮，但沒必要反自由行。因為前著牽涉居民身份和權利的問題，而後者不會有。如果香港人連旅客都怕，實在太沒自信了。

至於很迫切的410萬人一簽多行的問題，香港能否承受呢？其實也不用太怕。如果是即日來回的遊客，對香港的負荷不會有太大影響。如果是過夜遊客，他們的數量是會受制於酒店房間的數目。沒有住宿，難度他們露宿不成？香港政府是可以透過土地用途來控制酒店的數量。現在香港酒店的價格已是世界各大城市中屬於偏貴的，供應也頗緊張，所以過夜客不可能一下子湧港。高昂的酒店價格 (這不影響民生吧) 已經開始令某部份大陸遊客 (以及其他遊客) 轉往東南亞其他地方，例如泰國。要不要起多些酒店，又或者發展新商場，就要視乎香港人的態度了。