看戲不是吃自助餐

小弟年紀輕輕時，曾經很喜歡吃自助餐。無他，款式多甚麼也有得吃，而且都是去酒店吃，感覺好像很高級似的。隨着年紀漸長，明白自助餐的食物只是多而不精，平價自助餐的食物質素其實比某些酒樓更差。三百多元的價錢，給你任吃，自然會將貨就價。如果拿同樣的價錢去吃專食某類菜式的食肆，味道會好得多。

電影也是同一道理。當電影主題越多，就會越難處理。導演稍一不慎，處理失當，便會令電影失焦，支離破碎。

最近的一套話題之作《LUCY：超能煞姬》，其中一個毛病就是這種。

其實這套戲在坊間的口碑並不差，更有人用「神作」稱呼之。電影一開頭便用猿人Lucy做引旨，展露揭示人類進化的野心，堪比史詩式的《2001：太空漫遊》。其後在酒店外的一場擾攘戲，也用了動物紀錄片作背景，層次感十足（剪接得...就）。另一方面，又有來自韓國的國寶級演員崔岷植演活國際拆家，cult味十足。後來講述主角Lucy因受了那些化學品的催化，腦部能力三級跳，由開發10%漸漸提升至使用率100%，層層遞進引人入勝。之後又請來老派演員摩根費曼情深款款地講生物傳承的意義，又說說腦部的進化，哲理和科學性十足，當然少不了紀錄片襯托。後來也說Lucy漸漸失去人性（其實除了Lucy變得較為木口木面之外，與一般生物在生存和傳承方面有甚麼哲理變化和關係呢？）

到了電影後半，更變了警匪槍戰和飛車，為的是取回那幾包化學品。（即管當這種化學品不能再造過！）Lucy除了跳過知識的累積步驟便能自動獲得知識（但是輸入資料還是要靠進化了的快槍手？）之外，更開始能反地心吸力，隔空取物，無所不能。不過，即便如此，還是要請教說話慢吞吞的摩根費曼教授。到最後，Lucy一語中的揭破人類知識只是根據人類的世界觀建構，一網將唯心主義和經驗主義囊括在內，更點破關鍵是時間！不論哲學迷和相對論迷都有飛機打！（似乎在相對論裡的時間也是可變的，不變的是能量守恆和光速等。甚麼超弦理論我就不懂了。）最後更上演一幕如生命樹的回到過去，是真身還是意識回，電影裡沒有解釋。總之最後是看到了猿人Lucy了，首尾呼應！（雖然明明談的是進化和傳承，卻以時光倒流來呼應。）到最後，Lucy更變了一隻USB手指！「I am everywhere!」一句絕對是畫龍點睛，掌握了時間，掌握了所有，神作呀！要記住這套戲只有90分鐘，導演果然掌握了時間，九十分鐘說了九百分鐘都說不完的故事！

上面兩段，其實不是想說這套《LUCY：超能煞姬》有多爛，口味有多低劣。畢竟要彈它的地方還有很多很多，而娛樂性方面其實它也算還可以。我想說的是這樣包羅萬有的電影，懂看的只會失笑。它的劇情和主題失控到連導演也懶得去理順，而偏偏很多人卻因為它的眾多主題而讚它「包含豐富的哲理」、「科學性十足」、「很有反思的空間」，甚至費神去思考當中的「道理」，讚美導演的深度，稱讚這是一套神作。

這樣的反思空間，其實跟看圖作文是完全沒有分別的。以「檸檬茶」為題，你可以作一篇千字文，極具「反思空間」。A君可以說檸檬茶以甜蓋酸，借喻派糖的麻痺政治；B君可以寫成等一個人檸茶，篤得越深越有味度。但退一萬步說，「檸檬茶」三個字不是一篇好文章，並無帶出任何內容。

看戲不是吃自助餐。不是說菜色多一定不好，但價錢會貴。電影也一樣，能糅合眾多主題而不落俗套，是極高難度的動作。另外，看戲是要整體去看的。